La liberté de la presse au plus bas niveau de la décennie (Freedom House)
- --
- 07 juin 2019 - 12:30 --
- Bref
Freedom House, un organisme de surveillance de la démocratie basé aux États-Unis, a déclaré que la liberté de la presse était en déclin dans le monde entier, parallèlement aux droits politiques et aux libertés civiles.
Dans son rapport annuel publié mercredi, le groupe non gouvernemental a déclaré que la liberté de la presse mondiale était tombée à son plus bas niveau en plus de 10 ans, en raison de la répression continue des médias indépendants dans des États autoritaires et des menaces sans précédent pour les journalistes dans des sociétés traditionnellement libres.
Les rapports révèlent que les libertés de la presse se sont détériorées à travers le monde avec « de nouvelles formes de répression s'installant dans les sociétés ouvertes et les États autoritaires ».
Sarah Repucci, directrice principale de la recherche et de l'analyse à Freedom House, a déclaré à VOA que le rapport révélait une baisse de la liberté de la presse à deux extrémités du spectre.
Nouvelle tactique
D'un côté, les régimes réputés pour étouffer la presse continuent avec « une tactique très familière: arrestations de journalistes, menaces pour leur sécurité, lois répressives, lois sur la diffamation qui criminalisent la liberté d'expression », a-t-elle déclaré. Mais, d’autre part, le rapport a révélé que des dirigeants élus démocratiquement avaient recours à une nouvelle tactique pour « manipuler les médias de manière très subtile, leur permettant ainsi de prendre en main le message transmis à la population ».
Le rapport reproche au président Donald Trump d'avoir contribué à aggraver l'environnement de la liberté de la presse aux États-Unis et dans le monde.
« Bien que les principales agences de presse restent fortes et continuent de produire des reportages vigoureux sur les personnes au pouvoir, la diffamation continue du président Donald Trump contre la presse a sérieusement exacerbé l'érosion de la confiance du public dans les médias traditionnels », indique le rapport.
Alors que les Etats-Unis ont une forte protection de la presse, le rapport indique que « la position publique du président Trump sur la liberté de la presse a eu un impact tangible
sur le paysage mondial. Les journalistes du monde entier ont moins de raisons de croire que Washington leur viendra en aide si leur les droits fondamentaux sont violés ».
Freedom House décrit une presse libre comme un environnement médiatique dans lequel la couverture des actualités politiques est solide, l’intrusion de l’État dans les affaires des médias est minimale, la sécurité des journalistes assurée, et la presse non soumise aux pressions juridiques et économiques.
Le rapport a révélé qu'un total de 16 nations désignées comme libres ont vu leurs scores en matière de liberté de la presse diminuer au cours des cinq dernières années. Mais une tendance inquiétante a montré qu'en Europe, où quatre pays sur cinq sont libres, les scores moyens en matière de liberté de la presse ont chuté de 8%.
L'auteur principal du rapport, Repucci, a déclaré que des pays tels que la Hongrie et la Serbie sont tombés à la liberté partielle « dans notre enquête sur la liberté dans le monde et ont été à la pointe de nouvelles tactiques pour réprimer les médias ».
Les dirigeants des deux pays « ont eu beaucoup de succès dans la suppression du journalisme critique en consolidant la propriété des médias entre les mains de leurs proches, en s'assurant que les médias les plus étendus soutiennent le gouvernement et dénigrent leurs opposants », indique le rapport.
« Mais nous voyons aussi cela dans les démocraties du monde entier, en Inde et en Israël ... et aussi ici aux Etats-Unis », a déclaré Repucci, ajoutant que, bien que les Etats-Unis se soient tenus à l'avant-garde de la liberté d'expression, sous la menace.
« Les attaques de l'administration Trump sont nouvelles et très inquiétantes », a-t-elle déclaré. « Ce sont des attaques verbales contre des journalistes, des menaces de modification des lois sur la diffamation, des menaces contre des médias individuels. Et cela fait partie de ce qui semble être une tendance à saper le respect que le gouvernement a pour le rôle que les médias sont censés jouer demander des comptes aux dirigeants. »
MN
Articles Similaires
