Comment les pays membres du Conseil de Sécurité ont expliqué leur vote pour le Sahara
- --
- 01 mai 2016 --
- Maroc
On le sait, la résolution 2285 sur le Sahara et la Minurso a été adoptée vendredi en milieu de journée, par 10 voix pour, 2 contre et 3 abstentions. Il s’agit de la première fois depuis 1988 qu’une résolution sur le Sahara n’est pas votée à l’unanimité. Cela démontre les tiraillements entre les 15 membres du Conseil de Sécurité, et surtout entre ses membres permanents (USA, Royaume-Uni, France, Chine et Russie).
Vu le degré de tension qui existe entre Rabat et le SG de l’ONU Ban Ki-moon, et considérant l’hostilité marquée des Etats-Unis dans la rédaction de leur projet de résolution, on peut penser que le Maroc s’en sort plutôt bien, et qu’il a réussi à renverser une tendance à son désavantage. Mais le principe du référendum est remis sur la table ainsi que...
celui d‘une 5ème série de négociations entre les parties.
On peut penser que cette année 2016 sera celle de tous les enjeux et de tous les dangers, si le Maroc ne négocie pas bien ce tournant de la diplomatie internationale concernant son intégrité territoriale.
Et, comme pour tout vote d’une résolution, les représentants des 15 membres donnent leur explication de vote, qu’il est conseillé de consulter, directement sur le site de l’ONU, afin de se faire une idée précise des opinions des uns et des autres, et surtout de la France, des Etats-Unis et de la Russie.
Sur le site de l'ONU consacré à ce vote, le titre est "Sahara occidental: un Conseil de sécurité divisé proroge d’un an le mandat de la MINURSO". Si mêmel'ONU parle de Conseil divisé...
Commentaires